Nors Lietuvos gydytojų sąjungai ministro įsakymo pakeitimo projektas  nebuvo pateiktas, sulaukę gydytojų nepasitenkinimo, pateikėme savo poziciją, akcentuodami, jog manome, kad siūlomas terminas yra netinkamas, nes:

Diagnozės nustatymas tiesiogiai priklauso nuo tyrimų atsakymų, tačiau per parą laiko negalima pateikti epikrizės dėl pvz. biopsijos medžiagos atsakymų nebuvimo. Radiologiniai tyrimai aprašomi tik per parą. Miego sutrikimų diagnostikai naudojamo polisomnografijos tyrimo visos nakties rezultatams išanalizuoti reikia kelių parų laiko ir tyrimų nėra galimybių gauti sekančią dieną. Imunologinių, genetinių tyrimų reikia laukti net kelias savaites. Todėl tokiais atvejais parengiama tarpinė epikrizė, kuri atiduodama pacientui į rankas, tačiau nenusiunčiama į ESPBI. Vėliau, gavus laukiamus atsakymus, epikrizė papildoma, užbaigiama ir išsiunčiama į ESPBI.
Reikalavimas ,,ne vėliau kaip kitą darbo dieną" neatitinka šiandieninių e-sveikatos galimybių, nes sistemos ,,trukdžiai“ yra nuolatinis reiškinys.
Reikalavimas yra perteklinis, nes lems prioritetų perskirstymą  - t.y. jis bus vykdomas laiko skirto tiesiogiai gydymu ir atliekamoms procedūroms sąskaita.
Todėl:

reikalavimas epikrizę parengti sekančią darbo dieną t.y. nesulaukus tyrimų rezultatų lems epikrizių kokybės pablogėjimą, nes epikrizės bus pateikiamos į ESPBI be kai kurių tyrimų atsakymų, o vėliau gauta informacija tiesiog liks neįrašyta.
Lieka neaišku ar bus reikalaujama gavus atsakymus dar kartą perrašyti epikrizę? Gal net pakeisti diagnozę (nes ši gali priklausyti nuo vėliau gaunamų atsakymų)? Tuomet pirmoji epikrizė bus tiesiog niekinė, rengiama tik tam, kad įvykdytume įsakymą, t.y reikalavimas bus  įgyvendinamas prioriteto paciento sveikatos būklei sąskaita.

Su LGS raštu galite susipažinti: