Jūratė Šlitė

Jūratė Šlitė

Profesinė patirtis
2010 m. Lietuvos advokatūra, advokatė.
2006 m. Lietuvos advokatūra, advokato padėjėja.

Išsilavinimas
2007 m. Vytauto Didžiojo universitetas, teisės vientisųjų studijų programos magistro kvalifikacinis laipsnis.
2005 m. Michigan State University College of Law, tarptautinės teisės sertifikatas.
2005 m. Vytauto Didžiojo universitetas, teisės magistro kvalifikacinis laipsnis.
2002 m. Vytauto Didžiojo universitetas, ekonomikos ir vadybos bakalauro kvalifikacinis laipsnis.


Advokatė atstovauja LGS narių interesams civiliniuose ir administraciniuose ginčuose, yra žalos atlyginimo be kaltės modelį reguliuojančių teisės aktų rengėja.

Jūratė Šlitė jau nuo 2014 m. dalyvavo kuriant Žalos atlyginimo bekaltės modelį Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 1, 2, 7, 8, 13 straipsnių ir V skyriaus pakeitimo Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo Nr. I-1367 5 ir 33 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, Lietuvos Respublikos medicinos praktikos įstatymo Nr. I-1555 6 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą ir Lietuvos Respublikos slaugos praktikos ir akušerijos praktikos įstatymo Nr. IX-413 7 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą.

2014 10 20 skaitė pranešimą Lietuvos Respublikos Seime vykusioje tarptautinėje mokslinėje-praktinėje konferencijoje „Žalos pacientų sveikatai atlyginimo be kaltės koncepcija: pacientų saugos kultūros link“.

2014–2018 m. atstovavo Lietuvos gydytojų sąjungos ir visų šalies medikų interesui įdiegti šalyje Žalos atlyginimo be kaltės modelį Lietuvos Respublikos Seimo Sveikatos reikalų komitete, LR Vyriausybėje, LR prezidentūroje, LR sveikatos apsaugos ministerijoje Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 1, 2, 7, 8, 13 straipsnių ir V skyriaus pakeitimo įstatymo projekto klausimais.

2015 m. pavasarį J. Šlitė dalyvavo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos darbo grupėje kaip Lietuvos gydytojų sąjungos atstovė, kuriant Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos svei-
katai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 1, 2, 7, 8, 13 straipsnių ir V skyriaus pakeitimo įstatymo projektą (Žalos atlyginimo be kaltės modelį Lietuvoje).

Nuo 2020 m. įsigaliojus Žalos atlyginimo be kaltės modeliui, advokatė padeda LGS nariams pateikti Žalos pacientų sveikatos nustatymo komisijai dokumentus, kurių pagrindu sprendžiamas žalos nustatymo faktas. Daugumoje 2021 m. nagrinėtų skundų advokatė padėjo gydytojams pateikti paaiškinimus.

Taip pat advokatė J. Šlitė atstovauja LGS nariams civiliniuose ginčuose ir baudžiamuosiuose ikiteisminiuose tyrimuose bei bylose.

Teisinė pagalba LGS advokatė J. Šlitė atstovauja Darbovietė / ASPĮ
Civilinis procesas gydytojui UAB „Gutavita“
Civilinis procesas 3 gydytojams Lietuvos sporto medicinos centro Kauno skyrius
Civilinis procesas gydytojui LSMU ligoninės Kauno klinikų Akių ligų klinika
Civilinis procesas 3 gydytojams LSMU ligoninės Kauno klinikos
Konsultacijos dėl konkursinių pareigų gydytojui LSMU ligoninės Kauno klinikos
Civilinis procesas gydytojui VšĮ Raseinių ligoninė
Civilinis procesas gydytojui VšĮ Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centras
Civilinis procesas gydytojui VšĮ Šilalės rajono ligoninė
Dėl tikrovės neatitinkančios informacijos gydytojui VšĮ Šilalės sveikatos priežiūros centras
Civilinis procesas gydytojui VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikos
Civilinis procesas gydytojui UAB „Vita Longa“
Civilinis procesas 2 gydytojams VšĮ Respublikinė Klaipėdos ligoninė
Civilinis procesas 5 gydytojams VšĮ Marijampolės ligoninė
Civilinis procesas gydytojui VšĮ Tauragės ligoninė
Civilinis procesas gydytojui VšĮ Tauragės rajono PSPC
Baudžiamasis procesas gydytojui LSMU Kauno ligoninė
Baudžiamasis procesas gydytojui VšĮ Kalvarijos ligoninė

Susiklostė situacija, kai viešai prieinamose interneto svetainėse galima rasti asmens sveikatos priežiūros specialistus, sužinoti jų asmens duomenis (vardus, pavardes, jų darbovietes). Negana to, šiose viešai prieinamose interneto svetainėse bet kuris trečiasis asmuo turi galimybę pateikti komentarą/ nuomonę apie konkretų asmens sveikatos priežiūros specialistą. Kyla pagrįstas klausimas, ar tokio pobūdžio interneto svetainėse (pvz., www.manodaktaras.lt, www.pincetas.lt) yra teisėtai renkami ir saugomi asmens duomenys apie asmens sveikatos priežiūros specialistą (vardas, pavardė, darbovietė, specialybė, komentarai), tuo tikslu talpinami trečiųjų asmenų komentarai (atsiliepimai) apie duomenų subjektą (teigiami ir neigiami), formuojantys specialisto charakteristiką, kaip vieną iš asmens duomenų objektų.

Lietuvos gydytojų sąjunga, siekdama išsiaiškinti šią situaciją, kreipėsi į Valstybinę asmens duomenų apsaugos inspekciją bei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, kaip atsakingą už viešo šios informacijos rinkimą, rengimą, skelbimą i platinimo tvarką, viešosios informacijos rengėjų, skleidėjų, jų dalyvių, žurnalistų ir jų veiklą reglamentuojančių institucijų teises, pareigas ir atsakomybę (Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 49 straipsnio 1 dalis).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos teigimu, asmens duomenys apie asmens sveikatos priežiūros specialistą (vardas, pavardė, darbovietė, specialybė) viešai prieinamose interneto svetainėse (www.manodaktaras.lt, www.pincetas.lt) yra renkami, saugomi ir skelbiami, t. y. tvarkomi, teisėtai. Šią nuomonę minėta institucija grindžia tuo, kad asmens duomenų, kurie yra viešai publikuojami Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos duomenų bazėje, ir informacijos, kuri tenkina viešąjį interesą, publikavimui papildomas duomenų subjekto sutikimas nėra būtinas. Vertinant Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos nuomonę, daroma išvada, kad trečiųjų asmenų komentarų (atsiliepimų) apie konkretaus sveikatos priežiūros specialisto veiklą publikavimas iš esmės neprieštarauja teisės aktams. Tokiais veiksmais yra įgyvendinama saviraiškos (žodžio) laisvė. Tačiau turime žinoti, kad komentaruose (atsiliepimuose) privalo būti gerbiamos visos kitos asmenų teisės ir laisvės. Taigi asmens sveikatos priežiūros specialistui žinotina, kad interneto svetainių valdytojai privalo šalinti tik neteisėto, neetiško turinio, pvz., šmeižiančius, žeminančius garbę ir orumą, dalykinę reputaciją, necenzūrine kalba reiškiamus komentarus (atsiliepimus). Kitu atveju, jei komentaro turinys nepažeidžia asmenų teisių ir laisvių (ir) ar teisės aktų reikalavimų, interneto svetainių valdytojai turi teisę atsisakyti šalinti tokį komentarą.

Lietuvos gydytojų sąjunga pažymi, kad neteisėto, neetiško turinio komentarai ne tik formuoja specialisto asmeniškai neigiamą charakteristiką, tačiau dažnu atveju žemina mediko vardą bendrąją prasme. Todėl asmens sveikatos priežiūros specialistui sulaukus, jo nuomone, neteisėto, neetiško turinio, pvz., šmeižiančio, žeminančio garbę ir orumą, dalykinę reputaciją, necenzūrine kalba reiškiamo komentaro (atsiliepimo), LGS rekomenduoja nežiūrėti į tokį komentarą atlaidžiai ir nenumoti ranka, tačiau kreiptis į interneto svetainę dėl neteisėto, neetiško turinio komentaro pašalinimo, argumentuojant, dėl kokių priežasčių tokio pobūdžio komentaras privalo būti pašalintas.
Share by: